摘要:很快，前后也不过花了半个多钟头吧，多年来悬着的那份心愿，基本上已都一一落到了实处。说来也真有点煞风景，想象中当年的非凡建筑，现在只不过是三座普通的行人桥，破破烂烂的也瞧不出有什么奇异之处，就坐落在我
|
很快，前后也不过花了半个多钟头吧，多年来悬着的那份心愿，基本上已都一一落到了实处。说来也真有点煞风景，想象中当年的非凡建筑，现在只不过是三座普通的行人桥，破破烂烂的也瞧不出有什么奇异之处，就坐落在我们昨天来回路过多次的上塘河上，甚至它们现在民间的俗称，依然与古代基本相类似，不过后面加了个桥字，分别叫做上闸桥、中闸桥和下闸桥而已。前者位于长安东街，中间那座在集贸市场东端，下闸桥相比前面两座，找起来要稍微困难一些，一是它另外有个官名叫解放桥；二是由于其位置与沪杭铁路长安线部分相叠，处于有关部门的监护范围之内，一般行人很难走得过去。本来想让镇领导打个招呼，替我们通融一下，后来想想也就算了。隔着有铁路系统标志的栅栏往里望，将相机焦距调到最大系数，胡乱拍了几张后，心里仍不免感慨万千。想起台湾诗人洛夫《边界望乡》里那些有名的诗句：“望远镜中扩大数十倍的乡愁/乱如风中的散发”，还有“当距离调整到令人心跳的程度/一座远山迎面飞来/把我撞成了/严重的内伤”，以前读的时候，也没觉出有什么特别好，此刻处于同样的时空境遇之中，感受上自然就有些不同了。 还是要扯到郭畀，说起来，这也是我和这座陌生江南小镇情感关系的全部因缘。在《客杭日记》里，他除了讲自己在这登岸买饭，还透露有个相熟的亲戚就住在长安镇上。对于这位他笔下称之为“盛亲家”的人，当初写《阴阳脸》一书时，就一直怀有强烈的好奇心。日记中此人的名字先后出现多次，而且都与隐密的私人事件有关，郭除了时常向他借钱，跟镇江家里的私人通信，也全由此人转交或转送。最初是在至大元年的十月初九日，日记里出现“盛亲家章端甫自乡中来，寄至家书”的记载，第二天郭就向他开口：“盛亲家见借钞一笏”，这是第一次。几天后的十月十八日：“遣小王下长安盛亲家处借钱”，这是第二次。同月二十五日，“盛亲家公自长安来，同盛寿一哥及二乡人相访……盛亲家约到芳润桥晤面，寿一哥同集”，这是第三次。最后是这次见面的次日：“盛亲家来，别付家书，报事体如是”，这是第四次。从以上记述来看，这人与郭的关系可谓非同一般，你想想，能轻易开口告借、无所顾忌、并将个人隐私托付的人，那是什么交情？何况亲家公这种特定称谓，也不是随随便便就可以乱叫的。因此，多年来我一直想要证实这人就是郭的丈人，甚至怀疑他的名字就叫做盛元仁，是元初颇具名气的一个诗人（元•俞希鲁《至肃镇江志》卷十七载此人曾任镇江儒学学正，与上司、郭的父亲郭景星是知交，而郭畀本人同时又是他的下属，这种亲密关系难免让人遐想），苦于找不到进一步的有说服力的证据，只好暂且存疑。但反过来说，假设真是那样的话，对长安精神财富的整体提升，可谓贡献不小。如果有谁不相信，去查一查文学史就知道了。
车子在沪杭高速公路上快速行驶，同样的江南残春，同样的烟雨迷离，不过这已经是回去的路上了。尽管此行呆的时间不长，除去睡眠花掉的五个小时，加起来也就一天多一点吧，但由于几年来搁着的一个情结的解开，精神显得分外轻松那是不消说了，更重要的是，在这小镇上我找到了想象中的那种感觉：质朴、清静、民风淳厚。车中无事，一边翻看刚弄到手的《修川小志》校对本打印稿，一边想着早晨在小吃摊上与店主有关赚钱的那番诚恳的交谈，内心感触尤深。当然，这种信息时代的安居乐业、抱朴守真，跟镇上晚清诗人邹谔诗中标榜的“云树深村里，吾家旧有庄，一圩秋稼早，半亩水莲香，凉草呼童展，新瓜供客尝，相看愁鬓影，且复醉衔觞”的世外桃源生活，毕竟有些区别。因此，相比之下，我还是更欣赏元人张昱《长安镇市次赵文伯韵诗》里那种勘破世相后的闲适与超然：“淹过衣衫酒过千，何如李白醉长安？牡丹庭院溥新露，燕子帘栊过薄寒。春晚绝无情可托，日长唯有睡相干。旧题犹在新罗扇，小字斜行不厌看。”尤其是后面这两句，怎么说呢？也许在我看来，长安小镇近两千年不同寻常的历史，恰像是一幅倪迂或盛子昭的行楷扇面，有点旧，有点残，有点寂寞隽永。你说它是纸上烟云也罢，说它是沧桑过眼也罢，想必它一定不会计较，呵呵，“旧题犹在新罗扇，小字斜行不厌看”，张先生说得真好！ |
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
谈谈您对该文章的看法