摘要:附录： 关于濮凤驸马都尉的身份，笔者曾读到陈振《宋代研究中官制引起的几个问题》一文，陈文认定是后世修谱时的伪造。这个问题三言两语讲不明白，引文又过长，特附录于此： 宋代官制的混乱情况，也使得后代的一些
|
附录： 关于濮凤“驸马都尉”的身份，笔者曾读到陈振《宋代研究中官制引起的几个问题》一文，陈文认定是后世修谱时的伪造。这个问题三言两语讲不明白，引文又过长，特附录于此： “宋代官制的混乱情况，也使得后代的一些人，由于对宋代官制一知半解，当编造其祖先在宋代的历史时，不时地露出马脚，使我们易于鉴别真伪，如郑昌淦教授在《论唐宋封建庄园的特征》（《历史研究》1964年第2期）中称：‘在我所搜集到的史料中，记载比较具体而详的，有南宋初至元末浙江嘉兴濮家大庄园。’其史料出自清人胡琢的《濮镇纪闻》，而该书所根据的是《濮氏谱略》和《濮氏家乘》，从《濮镇纪闻》所载濮氏祖先在宋代的情况来看，这些濮氏家谱、族谱，正是那些随意编造自己宋代祖先业迹的实例。郑昌淦教授据以说明的，濮姓人家在南宋‘有为驸马都尉，并任少宰（尚书右仆射）各官’，就为我们运用官制，辨别《濮镇纪闻》中所述南宋史料的真伪，提供了无可辩驳的证据。如所谓‘驸马都尉’，就是那位扈从宋高宗南渡的濮凤，而驸马都尉宋代为尚主之官，但北宋诸帝之女无一人下嫁濮姓的，且宋高宗无女，孝、光二帝之女皆年幼夭卒，史有明文，濮凤从何可得为‘驸马都尉’呢？又如‘少宰’，是出现在北宋末十一二年间的官名，未几改称右仆射，南宋孝宗时再改为右丞相，直至宋亡。南宋一代既无此官名，濮姓人又如何能任少宰（此处‘少宰’实际是‘吏部侍郎’的别称）呢？如果说这里的少宰，即是指右丞相，如郑昌淦教授在括号注的那样，那么，整个南宋一代也根本没有任何姓濮的右丞相，也是史有明文的。当濮氏子孙为他们的祖先编造那‘累世膴仕（高官厚禄）’的历史而信口开河时，却正好因他们对宋代官制不甚了了而暴露其编造的痕迹，这大概是濮氏子孙当初编造其宋代祖先历史时始料所未及的吧！” ——见陈振《宋代研究中官制引起的几个问题》一文，收入陈振《宋代社会政治论稿》一书，上海人民出版社2007年11月第1版 |
顶一下
(3)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
谈谈您对该文章的看法