摘要:桥亭：两种用途的记忆 桥顶的棚子，我们姑且称它为桥亭。它让关心长虹桥的王江泾人惊喜交集。桥亭的亮相，本可确证这张照片的摄影年代，但是，它的两个截然不同的版本，叫人难断是非。 2011年10月27日，应秀洲区政
|
桥亭：两种用途的记忆 桥顶的棚子，我们姑且称它为桥亭。它让关心长虹桥的王江泾人惊喜交集。桥亭的亮相，本可确证这张照片的摄影年代，但是，它的两个截然不同的版本，叫人难断是非。 2011年10月27日，应秀洲区政协文史会邀请，我参加了该区季度文史工作例会。在长虹桥现场，我与当地一位与会者说起我有一张长虹桥的老照片，画面奇特，它的桥顶上有一座棚子样建筑物。他听后饶有兴趣地告诉我，镇上老辈讲起过桥上有过棚棚的事，说那是乐善好施的乡绅，为让过桥人避雨歇脚，捐资义建的。抗战时，棚棚被日寇烧毁。听罢此言，我释然存疑，就此判断这张照片应该摄于抗战前。 去年11月7日，我又听到了关于长虹桥上亭子的另一个版本。那天，王江泾镇“镇志办”的李忠林给我打来电话说，见到我收藏的长虹桥老照片后非常开心。桥上有亭子，王江泾人早有议论，但见过它的人大多相继离开了人世。今天要说它存在过，却是口说无凭。这张老照片为古桥还原了一个历史面貌。不过，李先生告诉我，亭子并非公益遗存，而是日本人占领王江泾后在桥顶设岗哨而建的。他还说：“日本人投降后，格亭子就被折脱哩。”放下电话，我糊涂了，据此说法，这张照片好像摄于抗战期间。 桥亭建于抗战前，还是沦陷后？是便民设施，还是敌人关卡？带着这个疑问，今年3月4日，我去王江泾“镇志办”，当面向他们请教。“镇志办”给我这样的一个解释：抗战胜利后，亭子可能一时没有折掉，正巧被拍进了这张照片。 但是，我注意到这样一个历史事件：就在抗战胜利后的1945年10月3日，长虹桥畔来了六艘大船，从船上下来了百余名“忠义救国军”，这批由缴械投降的伪军改编成的“国军”，进驻小镇，开始了他们的“接收”运作。正是这支军队的“开到”，给刚刚从日寇铁蹄下解脱出来的王江泾民众带来了一场新的灾难。时任王江泾区长的刘先正隔日即书函派员赶到县城，向县长王梓良“详情报告”，以“恳新赐示办法”。他在信中写道：国军“除向本区署据借米八石，伙食费贰百万元外，且有零星长官额外向地方要索自用。士兵强买蔬菜，硬借民房，检查船只，故意留难等甚多。际此圣战结束，如此情形，太使民家难堪……” 长虹桥上日寇建的哨亭，王江泾人在欢庆抗战胜利时没有当即捣毁？国军“接收”后，王江泾陷入了另一场动荡，桥上侵略者的战争遗迹保存到了何时？试看照片画面如此恬静，如此平和，丝毫没呈现出战乱、灾厄的阴影。它的摄取具体时间段，变得扑朔迷离，难解难分了，但是桥亭的存在，还是解开了长虹桥上有没有过亭子的谜团，成全了一个地方史料的考证。 |
顶一下
(7)
70%
踩一下
(3)
30%
------分隔线----------------------------
谈谈您对该文章的看法