摘要:嘉兴市地方志办公室主编的《嘉禾宋文钞》于近日由上海古籍出版社出版。此书由尤裕森先生编校，裒辑了宋代关于嘉兴的各类文章700余篇，为我们提供了了解宋代乃至更早时期嘉兴历史的宝贵资料，为整理乡邦文献做了一件大好事。 嘉兴历史悠久，然而至今能见到的
|
嘉兴市地方志办公室主编的《嘉禾宋文钞》于近日由上海古籍出版社出版。此书由尤裕森先生编校，裒辑了宋代关于嘉兴的各类文章700余篇，为我们提供了了解宋代乃至更早时期嘉兴历史的宝贵资料，为整理乡邦文献做了一件大好事。 嘉兴历史悠久，然而至今能见到的最早保存嘉兴一地资料的《至元嘉禾志》成书于元代至元年间（1264-1294），这使我们了解古代嘉兴受到了局限。事实上，古代记载嘉兴的资料是很多的，只不过时代久远，大多散佚了，或者分散在大量的其他各种古籍中。此书即是从古代的志书及《全宋文》等书籍中披沙沥金、缀腋为裘汇编而成。值得一提的是，由于古代行政区域划分上，海宁属于杭州府，故历代嘉兴志书中均缺乏海宁的资料记载。实际上，海宁属于嘉兴平原的整体，各种文化习俗更近于嘉兴地区，这一次的汇编将海宁一地的文献收入，可更有利于全面、完整了解嘉兴历史。 书中大量的文章是当时嘉兴及各县的官员所撰写的各种表奏疏启，为我们留下了当时社会现状的记载。如北宋元祐五年、六年间（1090-1091），嘉兴平原灾情严重，贾易的《言赈济浙西灾民伤州军奏》中写道：“浙西自去冬太湖积水不退，今春多雨，民田水潦既深，有妨耕种。五月以后，方幸晴霁……忽于六月初间大风驾起，海涨壅障江湖，水势猛溢，内苏、秀、湖州，泛入城中，淹浸居民庐舍。出于仓卒，人意不能测，下户生计横遭漂荡，至有食生米，发疾而死者甚众。”灾情严重，地方官救灾不力，引发民变，此前一年的十一月，岑象求为此上《劾秀州嘉兴县令奏》弹劾：“秀州嘉兴县民数千诣县诉水灾，知县王岐、主簿王瓬不为接收，因此百姓喧闹，致蹈杀四十七人。本州又减数申监司，仍庇护令佐，归罪百姓。”揭露县官处置不当，州官隐报案情。宋哲宗接到奏报，下诏对知县王岐等处理。 嘉兴的海宁、海盐靠海，海潮灾荒也很严重，这一带赋税尤重，百姓生计艰难。北宋仁宗康定元年（1040），苏梦龄在《盐官重建公宇记》中描述：“海涛常乘风害田畴，既过，则其稼皆瘁，大至于坏郛漂廛，民垫而咨，莫为噢咻。”而赋税尤重：“其赋于钱塘九邑为特重，举郡夏秋之租以两斛计者率不下十万，而斯县之出乃十之四三。”靠海之人煮盐，“岁算赢六万斛”，卖给国家与买回自己食用价格相差三倍，“国家坐享其利至数千万”，而百姓“自奉也菲薄已甚”。《鲍郎场题名记》、《澉浦镇题名记》等篇则反映了海盐澉浦盐场的情况。 由于嘉兴系经济重地，故历代帝王及地方官重视水利建设，甚至于动用军队，宋仁宗《发苏湖秀旁近州兵疏导积水诏》云：“苏、湖、秀积水害稼，其发邻郡兵疏导壅淤。”许多来嘉兴的官员也多次提出水利建设的方案，如沈括《乞修苏、秀等州水利疏》、孙大雅《乞于秀州诸港浦修闸与斗门奏》、环周《乞令有司农暇开决白茅浦故道奏》等，特别是郏侨《再上水利书》可以说是对整个太湖流域江南地区的治水方案。 乾道六年（1170），李结提出《治田三议》，针对苏、湖、常、秀四州“所产为两浙之最”而“屡被水害”，每次积水退去，因“工役浩大”而未能从根本上兴修水利，提出“治田三议”，第一是“敦本”，即从根本上解决低田积水问题，主要是开挖开深河道，将开挖之泥土加高为堤岸，这样既可使水流畅通，易于排泄，也可保障低田不被水淹。要开展这样的大工程则必须“协力”，克服贫富、出力不齐、公私相纠等问题。同时，官府须“因时”，要利用“饥歉”，募民兴役。 北宋徽宗时，权臣蔡京、高俅等当道，利用花石纲盘剥百姓，下面的官吏也趁机作恶。廖刚《续秦叔度所书乔君宜治朱氏事》一文即写到乔君宜为海盐知县，一姓朱的苍头（衙吏）借花石纲之名强抢，只要家有“一花一石，不问何人之家，朱氏苍头排闼而入，以黄纸封之，戒主人曰：‘善护御前物。’其横甚于唐之五坊（皇帝饲养猎物之所，其成员也强抢凶横）小儿。”乔君宜为保护寺院僧人得罪姓朱苍头，“朱氏大怒，诬劾君宜，君宜于是罢归。”而“朱氏以花石幸”，由此可见花石纲祸害之广、之烈，北宋灭亡实乃咎由自取。 针对灾荒，当时也进行救助。一方面，地方官请求国家拨粮减赋；一方面，组织当地富户捐助赈灾。隆兴二年（1164）、乾道元年（1165），宋孝宗两次下诏免去嘉兴受灾地区所积欠的赋税，并在赈济基础上，派官员“多方措置赈济，无令失所”，查明地方官员救灾情况，“措置有方，保明闻奏；其弛慢去处，具名按劾。”南宋淳熙十四年（1187）浙西旱灾，时出使浙西的户部官员罗点提出对赋役钱及积欠“且令住催（停止催缴），候将来丰熟日送纳”，对已缴纳的正耗米二万一千石，因河港水浅，难以装运，提出“截留”，以“准备将来充赈恤之用”。庆元元年（1195），因灾荒引发时疫，“穷下之民率无粥药，坐以待毙”，户部尚书沈诜提出朝廷下诏各地方官“分任其事”，事后按照救活人数多少予以奖励，并具体要求州县指派医官“各分坊巷乡保医治，其合用药材，于所委官从实支给，仍日支食钱五百文。其有全家疾患无人煎煮者，选募僧行管干，每日亦支钱三百文”，“老弱孤独残患流离道路，皆当矜恤”，且“许令州县别委官踏逐空闲屋宇寺院收养”，对于遗弃小儿，募人养之。 （待续） |
顶一下
(2)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
- 上一篇：侵华日军罪行和“崇德慰安所”
- 下一篇：桐乡城市公交的前世今生
谈谈您对该文章的看法