摘要:在撰写历史人物的小传或文史随笔时，对有些史实要仔细加以考证，所写之事必须有根据，来不得半点虚假，也不能听信一些传说。如明代嘉靖二年（1523）进士，官至工部尚书的崇德人张文宪（字廷鉴，号殳山先生），光绪《石门县志》有其小传，说他服官四十余年，
|
在撰写历史人物的小传或文史随笔时，对有些史实要仔细加以考证，所写之事必须有根据，来不得半点虚假，也不能听信一些传说。如明代嘉靖二年（1523）进士，官至工部尚书的崇德人张文宪（字廷鉴，号殳山先生），光绪《石门县志》有其小传，说他“服官四十余年”，“卒年八十七”，“子汝贤，进士。”傅逅勒编《嘉兴历代人物考略》也说他“卒年八十七”，但说他是“张汝正父”。 两书都不载其生卒年代。我从购得的“北京图书馆珍本丛刊”中的张文宪《殳山先生遗稿》中，阅读了有关文章。在该书卷首，读到“赐进士第奉直大夫知湖广郴州事侄张汝贤”写的《序》，文中称殳山先生为“伯”。书末有“江西南康府同知不孝男汝正”写的《后序》，这就证明《石门县志》他的传记中说“子汝贤”是错的。张汝贤是张文宪的侄子，张文宪的确是“张汝正父”。 再读该书所附《工部尚书殳山张公暨配随氏陈氏合葬墓志铭》，中间有一句：“庚申，年七旬，引例乞休。”庚申是嘉靖三十九年（1560），那年张文宪七十岁，上疏引用惯例，要求退休（但皇上“不允”）。这样算起来，张文宪应是弘治四年（1491）生。该文又说他于辛酉（即嘉靖四十年）致仕，说他任职“几四十年”，这说明《石门县志》中说他“服官四十余年”，是多算了几年。（嘉靖二年中进士，到嘉靖四十年退休，任职三十九年。） 文宪之子汝正在《后序》中说张文宪逝于“隆庆丁卯”（1567）。这样，张文宪生卒年是1491年和1567年，享年七十七岁，而不是八十七岁。 《殳山先生遗稿》中张文宪写的《七十引年疏》，即是文宪七十岁写给皇上要求退休的疏，其中明确写为“弘治四年三月初九日生”，这也从另一方面证明上述张氏生卒年是对的。 |
顶一下
(1)
50%
踩一下
(1)
50%
------分隔线----------------------------
谈谈您对该文章的看法