摘要:对于这些不同说法，明代陈琏在《苏小小墓》中认为苏小家钱塘，槜李有遗墓。清代乾隆年间的陶元藻在《全浙诗话》中根据各种说法认为：如陆广《微地志》、鲁应龙《括异志》等俱言在嘉兴县前，而《武林旧事》、《咸淳
|
对于这些不同说法，明代陈琏在《苏小小墓》中认为“苏小家钱塘，槜李有遗墓”。清代乾隆年间的陶元藻在《全浙诗话》中根据各种说法认为：如陆广《微地志》、鲁应龙《括异志》等“俱言在嘉兴县前”，而《武林旧事》、《咸淳临安志》等“俱言在钱塘西陵桥”，这是“因古诗‘西陵松柏’之言所误”。“西陵”在萧山，而杭州的则叫“西泠”，“音同而字异，固无容混”。假如苏小小之墓果在西陵，为什么西陵一带“杳无遗迹”，且“越诗人如贺知章、秦系、陆放翁、杨铁崖、徐文长辈，何并无只字道及”？唐时离六朝不远，徐凝写此诗时，嘉兴尚有苏小小的墓碑为证。差不多同时，白居易在杭州为太守，徐凝、张祜等都到杭州考科，假如苏小小墓真在杭州，为什么他们诗中未提及，反而要写在嘉兴呢？由此可知，“则西泠之在唐以前，实无苏墓影响也。”李贺并未到过嘉兴与杭州，他的《苏小小墓》诗也是据南齐诗而定为“西陵”。从唐人诗中看，写到苏小小墓在嘉兴的唐代诗人为多，如徐凝、张祜、罗隐、周朴等，而写到苏小小墓在杭州的如白居易“柳色春藏苏小家”、韩翃“钱塘苏小是乡亲”、温庭筠“妾本钱塘江上住”等，“则谓其家在钱塘者是也，谓其墓在西泠者非”。因此，苏小小墓确在嘉兴，而非在杭州，杭州可能是她生活过的地方。 张尧同的《嘉禾百咏》中也专门有《苏小小墓》： 泉下骨应朽， 幽魂独未消。 几番清夜月， 孤影度南桥。 此诗在介绍嘉兴的这一名胜时，沿用了李贺诗中的意境，设想月夜苏小小孤魂流荡、寂寞无主的情景，给人以清幽空灵之美，对她的遭遇表示了同情。 |
顶一下
(2)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
谈谈您对该文章的看法