摘要:五子登科确有其事 至于莫氏五兄弟考中进士及分别任职的情况，我特地买了江苏教育出版社2009年出版的《宋登科记考》，从该书查实了： 长子元忠，字子直，秀州崇德县人。宋乾道八年（1172）黄榜（进士第一人黄定）登
|
五子登科确有其事 至于莫氏五兄弟考中进士及分别任职的情况，我特地买了江苏教育出版社2009年出版的《宋登科记考》，从该书查实了： 长子元忠，字子直，秀州崇德县人。宋乾道八年（1172）黄榜（进士第一人黄定）登进士第，仕至德安州通判。 次子若晦，字子明，秀州崇德县（一作临安府）人。绍兴三十年（1160）梁榜（进士第一人梁克家）登进士第，历知袁州。 三子似之，字子钦，秀州崇德县人。淳熙十一年（1184）卫榜（进士第一名卫泾）登进士第，任丹徒县尉。 四子若拙，字子才，秀州崇德县人。淳熙八年（1181）黄榜（进士第一名黄由）由上舍登进士第，任真州州学教授。 五子若冲，字子谦，秀州崇德县人。淳熙二年（1175）詹榜（进士第一名詹骙）登进士第。待次湖州安吉知县，历知岳州、全州，仕至大理丞。 这说明“五子登科”并不是戏说或部分戏说。《宋登科记考》的记载是铁的事实。在《宋登科记考》中，我还查到了莫琮的长女（可能嫁至永康）的三个儿子分别考中进士的记载。 其实，在《椿桂堂记》里，就分别记下了莫氏五子及其两甥的中进士年代，只是以干支记年。 《椿桂堂记》一文的开头，引了范仲淹在叙说燕山窦氏的文章，有“一椿五桂”之句。这“椿”，指父亲；“五桂”的“桂”，谓桂籍，科第名籍，指科举登第。所以接着邑宰（县令）“又即其所居立五桂坊”。（《椿桂堂记》） 莫氏兄弟中，最后在淳熙十一年（1184）考中进士的是三子似之，而《椿桂堂记》中说是邑宰朱轼为莫家立五桂坊（光绪《石门县志》依此说）。此说似不确。据《石门县志》“文职表”，朱轼是淳熙五年任崇德县令，至八年或九年调走了，此时莫似之还未中进士。淳熙十一年、十二年任县令的是王崇简，为莫家立五桂坊的可能是王崇简。或是朱轼在职时向朝廷申报，至朝廷批准建五桂坊的批文下达至崇德，朱令已调出了。 至于有人说三子似之是淳祐四年（1244）考中进士、四子若拙于淳祐元年（1241）登进士第，因此比二哥若晦于绍兴三十年（1160）考中进士，要迟了八十多年，因而说这莫氏五子“是否都是莫琮的儿子，或者说是否亲兄弟，还有待考证”。不需再考证，《宋登科记考》记载得很清楚。问题在于该文的作者把似之、若拙考中进士的年代，换算错了。谢谔在宋绍熙三年（1192）撰写的《椿桂堂记》中，把五兄弟考中进士的年代都用干支纪年列出，“五子登科”，前后只相隔二十四年，这是完全可能是同一个父亲亲生的。说似之、若拙登第和若晦登第，时间相隔了八十多年的作者，是误把干支纪年换算错了，把两人考中进士的年代都推迟了一个甲子。 |
顶一下
(2)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
谈谈您对该文章的看法