摘要:清朝雍正四年秋，海宁人查嗣庭出任江西乡试主考官。公事完毕，回到北京，行李还未打开，大祸从天而降，抄家、革职、一家老少都进了监狱。民间和野史广泛流传的说法是：查嗣庭出的试题是维民所止，有人向雍正皇帝打小报告：维止二字，是割雍正的头 维民所止语
|
清朝雍正四年秋，海宁人查嗣庭出任江西乡试主考官。公事完毕，回到北京，行李还未打开，大祸从天而降，抄家、革职、一家老少都进了监狱。民间和野史广泛流传的说法是：查嗣庭出的试题是“维民所止”，有人向雍正皇帝打小报告：“维止”二字，是割“雍正”的头…… “维民所止”语出《诗经》，意为辽阔的国土都可供百姓居住。不过，据清人记载和后人考证，查嗣庭并没出过这样的试题。那么，他获罪原因是什么呢？清代《康雍乾间文字之狱》收录了一道“谕旨”，是雍正给出的整人理由。“谕旨”写得杂乱无章，梳理一番，可得出以下“罪状”： 一、投靠隆科多，并得到其推荐； 二、说话不诚实，长得像坏人（“兼有狼顾之相”）； 三、出的试题“显露心怀怨望，讥刺时事之意”； 四、行李中搜出考场作弊用的材料； 五、行李中查到日记二本，里面“讥刺时事、幸灾乐祸之语甚多”。 说查嗣庭“语言虚诈”，却举不出例子；凭长相“料其心术不端”，也缺乏说服力；试题都取自四书五经，中规中矩，雍正的指责明摆着是鸡蛋里挑骨头；作弊用的东西，对早已金榜题名的人来说并无用处，很可能是查嗣庭任主考官时收缴得来的；日记两本，今天我们已经看不到了，即使里面真有许多“反动”言论，也是获罪后抄家搜到的，并非获罪原因。查嗣庭挨整的真正原因，在于他是隆科多的人。隆科多是皇亲国戚，帮助雍正夺得帝位有功，一时显赫无比。然而，雍正是个猜忌多疑的人，在坐稳帝位后，就拿这个位高权重的“舅舅”开刀了。查嗣庭是隆科多推荐的人，也要一并除之。 受此案株连，海宁查家老少包括仆人，一次押送北京刑部监牢的就有上百人。第二年春天，查嗣庭在狱中服毒自尽，其子查克上死在牢中。据《大清世宗宪皇帝实录》记载，雍正最终裁决：查嗣庭“戮尸枭示”，就是对尸体施刑，砍下头来挂城门上示众；其子查澐“斩监候（死缓）”；其二哥查嗣瑮（已七十六岁高龄）流放边远地区；查嗣庭未满十五岁的几个儿女和侄儿，全部流放三千里外；只有大哥查慎行在吃够苦头后带着儿子被释放回海宁，但归家一个多月就病逝了；查嗣庭的家产变卖用于修筑海塘…… 受到株连的还有许多人，比如查嗣庭日记中抄录了海宁诸桥关帝庙的一副楹联：“荒村古庙犹留汉，野店浮桥独姓诸”，因为“诸”与“朱”同音，被认为想复辟明朝朱家天下，写对联的人也被杀。其实，海宁诸桥是个地名，沿用至今。株连最广、最匪夷所思的是，雍正因此案还取消了浙江学子参加科举考试的资格。 评说：查家兄弟几人都是进士，身居高位，锦衣玉食，可谓“皇恩浩荡”。但“天威难测”，一旦皇帝翻脸，则性命难保。尤其是雍正这样爱整人常翻脸的皇帝。二月河写的《雍正皇帝》以及由此改编的电视剧《雍正王朝》，塑造了一个勤政爱民的好皇帝形象，其实，那只是小说家眼里的好皇帝。清宫档案保存较完整，“硃批谕旨”揭示的皇帝面目更真实一些。在此案中，雍正为了罗织罪名，下密诏命令浙江巡抚李卫等人：“迅速驰至查嗣庭家，将所有一应字迹，并其抄录书本，尽行搜出。封固送部。搜查之时，即墙壁窟穴中亦必详检无遗……”从李卫的上奏来看，这次在海宁的抄家行动极其认真：“墙壁地面，凡有可疑之处，俱行拆掘……”虽然没搜到什么新“罪证”，但这并不影响定罪。 |
顶一下
(1)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
谈谈您对该文章的看法