摘要:我们知道，乾隆六次南巡，往返均驻跸桐乡县石门镇大营。也知道，乾隆的祖父康熙六次南巡有五次（第一次至苏州未再南下）都经过桐乡县和石门县，并且以为只是经过而未停留。却鲜有人知，康熙南巡曾舟泊县境之石门镇、皂林、双桥、石门县城（今崇福镇）。关于
|
我们知道，乾隆六次南巡，往返均驻跸桐乡县石门镇大营。也知道，乾隆的祖父康熙六次南巡有五次（第一次至苏州未再南下）都经过桐乡县和石门县，并且以为只是经过而未停留。却鲜有人知，康熙南巡曾舟泊县境之石门镇、皂林、双桥、石门县城（今崇福镇）。关于康熙停泊之事，以往的《嘉兴府志》《桐乡县志》均未记载。 据《大清圣祖仁皇帝实录》（即《清实录》之康熙朝）所载，康熙六次南巡的年月，以及四次在桐乡停留情况如下： 第一次南巡，康熙二十三年（1684）十月，至苏州即折返，未及浙境。 第二次南巡，康熙二十八年（1689）二月，从杭州返回时，“乙卯，上自杭州回銮，舟泊石门县石门镇。”（卷之一百三十九） 第三次南巡，康熙三十八年（1699）三月，前往杭州时，“乙丑，御舟泊皂林。”（卷之一百九十二） 第四次南巡，康熙四十二年（1703）二月，往返均未在桐乡境内停留。 第五次南巡，康熙四十四年（1705）四月，前往杭州时，“乙丑，御舟泊双桥。”（卷之二百二十） 第六次南巡，康熙四十六年（1707）四月，从杭州返回时，“乙未，御舟泊石门县。”（即石门县城）（卷之二百二十九） 《清实录》的记载，弥补了地方志的疏漏，细化了康熙南巡过桐乡的具体情形，成为大运河桐乡段精彩往事的又一亮点。如果我们进而将康熙、乾隆两位的皇帝南巡加以对比，则更有助于对历史的观察与感悟。 乾隆南巡步步为营，一日一站，均有“大营”驻跸。比如，……嘉兴府北校场大营-石门镇大营-塘栖镇大营……往返依次启停。而康熙南巡则沿途并无固定的驻留地点，同样是过境桐乡，几次停泊的地点均不同，往返所停也不对应，驻留之处就是歇息于御舟之中。 通过对照，还可发现康熙南巡的行进速度比较快。例如，康熙二十八年二月那次南巡，从杭州启程，当天夜泊石门镇，次日就抵达吴江县城泊舟。康熙三十八年三月那次南巡，从吴江县平望镇启程，当天至桐乡皂林泊舟，次日就至余杭县谢村。每天的行进速度几乎比后来乾隆南巡时的同样路程快了一倍。这无疑跟“御舟”的大小轻重、随从人员的多少、船队的数量规模、沿途官员迎送的排场繁简有直接关系。 如此正好从一个侧面、一个局部印证了史家对康乾两次南巡的褒贬评价，让人以小见大：两次南巡在目的意图、组织规模、巡视效率、心态做派、扰民程度、费用开支等方面的差别。感受到经济社会条件的制约之外，两位皇帝的个人因素所呈现的不同情形。 《清实录》所载的这段史实，还让我们发现了严辰所撰《光绪桐乡县志》的一处讹误。该志卷首《凡例》第八条说：“……惟人知康熙、乾隆皆南巡六次，而康熙仅有五次者，以康熙三十三年十月圣祖仁皇帝二次巡方，仅至苏垣。”这一说法有误，实际情形应该是康熙二十三年十月第一次南巡时仅至苏州。 |
顶一下
(1)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
谈谈您对该文章的看法