摘要:二〇一四年，我在为筹建记忆东栅展馆撰稿时，为了收集几份有涉东栅的历史地图，经上海一大学教授的帮助，从清光绪二十年的《浙江全省舆图并水陆道里记》嘉兴截图里，清清楚楚地看到凌公塘三字，它标注在从南堰桥到
|
二〇一四年，我在为筹建“记忆东栅”展馆撰稿时，为了收集几份有涉东栅的历史地图，经上海一大学教授的帮助，从清光绪二十年的《浙江全省舆图并水陆道里记》嘉兴截图里，清清楚楚地看到“凌公塘”三字，它标注在从“南堰桥”到“三环桥洞”“兴隆桥”“高桥”“复兴桥”的河道上。 《浙江全省舆图并水陆道里记》嘉兴县图（东栅截图）中“凌公塘”标注在河流的“三环洞桥”与“兴隆桥”之间 《浙江全省舆图并水陆道里记》，光绪二十年（1894），由舆图局石印刊行，共二十册。清宗源瀚撰。它是我国第一部实测地图集。 《国朝县境五里方图》左侧题字注明：“国朝县境旧志，略而不详。昔岁庚寅，纂修会典，部饬各直省绘典图，并修郡邑志。嘉郡设局，派员开方测量，凡城厢、村镇、桥梁、支河、叉港，了如指掌。视旧志绘图较为详晣焉。新纂。” 庚寅（1890），即光绪十六年，浙江成立全省舆图局。一八九三，完成测绘。翌年，《全省舆图》刊行。阅此典籍，见其中除嘉兴府总图（二十里方图）外，有县舆图（五里方图）。该图前页有“拼图式”“左”“右”示意；页眉印“嘉兴县五里方图”。 如果时空穿越到光绪三十四年后，也许县志编纂时，忽略了“嘉兴县五里方图”。发行后，觉得那份测绘图的实用价值，便另行印刷“国朝县境五里方图”，以作县志增补。 显而易见，县志增补的“五里方图”与《全省舆图》中的嘉兴拼图，除了图名有异，内容也有所不同，如文字标注上有些变位。其中拼图的“凌公塘”在“三环洞桥”与“兴隆桥”之间，而补图的则在“高桥”与“复兴桥”当中；拼图的“桥”字用繁体字，补图的为简体字；另外，拼图凌公塘中无“壩桥港”，补图则有此标注……凡此种种，除“拼图方式，既非一人”“疏密之殊，势所不免”外，《全省舆图》汇总时，作了统一编辑。而补图题字中“昔岁”“新纂”之意，即补图版本，为当年“嘉郡设局，派员开方测量”之图。 两张县图，孰先孰后，哪主哪副，并不重要。重要的是，这两张图中的“凌公塘”三个字，都明确地标注在东栅的那条河上。 作为图书馆馆长的崔泉森，当发现国家图书馆馆藏的《嘉兴县志》中有增补图，而县志所在地嘉兴那部志中，却没有此图，这令他很是奇怪。 陈家骥老师告诉我，此图夹在“卷一历代图”的第十九页和二十页之间，明显是插入进去的，因纸张质地颜色与原书都不同，且其他图都是在原书书页上，唯此图是另纸，无页码，方形。 是当年的“有关部门”没有向嘉兴驿站邮递这份补印图，还是嘉兴县“有关当局”没有收到此图，或收邮后，没有及时插入县志，插入后又遗失？这是一个光绪年间藏书的谜了。 “记忆东栅”展馆因故搁浅。二〇一六年，我将编排的展板内容，整理、出版了一部《图说东栅》的书。这是一“座”可随手翻阅的展馆。光绪二十年《全省舆图》中的东栅截图，入编《图说东栅》首篇“东栅位置”，并在图片文字说明中注写：“凌公塘”在图中“十分醒目”。 《钱载与九曲里》已于二〇一三年，入编由中国文联出版社出版的《守望鸳湖》中。它与《图说东栅》一起，再次传递凌公塘在光绪年间已统一称名的信息。  凌公塘沿岸景色 |
顶一下
(2)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
谈谈您对该文章的看法