摘要:一九二五年清华研究院部分教师合影，前排左二为王国维，左三为梁启超，左四为赵元任。 鲁迅对大内档案，他的态度是唯唯，否否。他说：这正如败落大户家里的一堆废纸，说好也行，说无用也行的。因人的看法而不同。几
 一九二五年清华研究院部分教师合影，前排左二为王国维，左三为梁启超，左四为赵元任。 鲁迅对“大内档案”，他的态度是“唯唯，否否”。他说：“这正如败落大户家里的一堆废纸，说好也行，说无用也行的。”“因人的看法而不同”。几千年的王朝被推翻了，皇帝被赶出了紫禁城，但“也还尊贵”，不管什么东西，“只要在‘大内’里放几天，或者带一个‘宫’字，就容易使人另眼相看的，这真是说也不信，虽然在民国”。这话就说得不仅有当时的现实针对性，且很有前瞻性了。时至百年之后的今天，我们一面在纪念辛亥革命，一面却拼命与皇帝们套近乎。真的国宝不用说了，谁也不曾吃到过的一杯酒、一盘菜、一味药，只要据说是御用的或干脆就是伪御用的，都会身价百倍，日日看涨。 经罗振玉力争而保留下来的国朝内阁的一大批乱纸，装成九千麻袋（有说八千），堆放在敬一亭。各式人等对它们表现出了各种态度：有责任感的急着想办；老于世故的主张“万万动不得”；有以派下属整理为名，上交后拣而自肥的；有从假洋鬼子摇身变成考古学家，“在尘埃和破纸旁边离不开”的；也有倒掉故纸，把麻袋去卖钱的工役……最终的剩余物由历史博物馆自行卖掉，随之又“掀起了一阵神秘的风波”。其中之真伪鲁迅“不想在这里多说了”。最后，鲁迅感慨道：“中国公共的东西，实在不容易保存。如果当局者是外行，他便将东西糟完，倘是内行，他便将东西偷完。而其实也并不单是对于书籍或古董。”这真是鞭辟入里之论了！是啊，对于窃国者来说，书籍、古董乃小物而已，在他们手里，国土山河都是可以拱手割让、窃而出卖的！ 老实得像火腿一般的王国维，即使是被夹在三明治里做着做不得也还要做的人的时候，他仍然孜孜于对学问的深钻，而对这些腐败与肮脏的认知，单纯得令人心酸。于是，他唯有“只欠一死”了！一九二七年六月一日，一个后来被定为国际儿童节的日子，王国维参加了在清华园工字厅举办的毕业宴会。散席时，他一一与人道别。第二天，他便悄然自沉于昆明湖。一个在学术上不断登顶的大师，在心地上竟淡定从容到如儿童一般。他而且交待，“死后，当草草棺敛”，“无财产分文遗”给孩子们，还要勉励他们“谨慎勤俭”地活下去。 |
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
谈谈您对该文章的看法